酷博平台-欢迎您

                                              来源:酷博平台-欢迎您
                                              发稿时间:2020-08-13 19:27:53

                                              知识产权审判既要注重权利保护,也要注意防止过度维权;既要引导权利人创新获得跨越式发展,也需要推动社会基于革新而共享时代发展成果。结婚前,四川乐至男子李某拿出任命文件,自称政府部门工作人员,女子胡某遂和他建立恋爱关系,后结婚生子;结婚后,他又伪造“副县长”“局长”等任命文件,以承揽工程、低价购房等为由,骗取10多人上百万元。“骗”来的妻子发现自己母亲和舅舅等亲戚被他骗了30多万元后,遂和他离婚(红星新闻此前报道:

                                              第二,从双方提供的这个服务和推出餐饮产品来看,两者唯一的共同之处就是餐饮,海底捞火锅有很高的社会认知度,知道海底捞火锅的都知道海底捞是做川菜、火锅。河底捞餐馆主要经营的是湘菜系列的河鲜,我们也有火锅,但是火锅并非我们的主要业务,我们主要经营湘菜,两者对于提供的菜品系列以及提供服务的方式是截然不同的。

                                              ↑李某在看守所接受远程审理。

                                              随后,另外一名大V@片片腊味情 又以截图的方式分享了@富察春兵 的微博,并言之凿凿地声称这则负面新闻发生在国内。

                                              被骗的亲戚蒋某证实,李某当时自称“乐至县副县长”,让他承包公路修建,并给他看了一个写了工程单价和总造价的假文件以及假房产证。当时,他信以为真,给了李某20万元保证金,并把修路工具从成都拉回乐至。此后,工程没做成,李某及其父亲退了他3.3万元。

                                              因此,无论从字体的字形、读音、构图、颜色,还是从原告、被告经营的菜品等方面,均不会使一般的消费者对河底捞的餐饮服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标海底捞之间有特定的联系,故被告河底捞餐馆不构成对原告海底捞公司的注册商标“海底捞”的商标权的侵犯。

                                              其次,海底捞公司旗下所有店铺经营的菜谱全部是川菜系列的火锅,而河底捞餐馆经营的菜谱是典型的湘菜系列,虽然河底捞餐馆菜谱有火锅菜品,但其火锅也与原告海底捞公司经营的火锅存在一定的差别,大多数为河鲜火锅,通过其菜单和店铺门口海报宣传可以看出,其在门口招牌以及菜单海报上都是针对其湘菜系列进行宣传。

                                              最为触动人心的当属大V@九儿笔录 一番“如今的中国,现实比小说更精彩”的言语。

                                              但是无可否认,在商标权及著作权领域也确实存在一些批量商业维权,注重对小店铺经营者的维权获利,不在意溯源打假。有的甚至滥用权利,意图垄断一定行业与领域,与保护知识产权以推动社会创新宗旨相悖。

                                              长沙市天心区法院审理后认为,原告海底捞公司提出被告河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与其核准注册的“海底捞”商标为近似商标,但根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定:商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。就文字商标而言是否近似,一般需要结合音、形、意等方面综合认定。